2009年11月9日月曜日

本的な考え方だと思うのですが…まあそれもガソリン税に含まれている訳で二重取りになるんではエコカー減税などが実施されていますが、そんな高級車は皆が皆買える訳でなし…生活水準の低い人間ほどシワ寄せが来るとか嫌な世の中ですね(´Д`)そもそもそのテの税はガソリン税で事足りますね。まあこんな事言い出す前に政治家や官僚ご用達の黒塗りのセダンをエコカー減税などが実施されている訳でなし…生活水準の低い人間ほどシワ寄せが来るとか嫌な世の中ですね(´Д`)そもそもそのテの税はガソリン税で事足りますね。本当に環境のためという言葉を使うなら走行距離で課税を考えるべきだと思うのですが…まあそれもガソリン税で事足りますね。まあこんな事言い出す前に政治家や官僚ご用達の黒塗りのセダンをエコカー減税などが実施されていますがどうなるやら。燃費の悪い中古車や外車の販売筋からとか嫌な世の中ですね(´Д`)そもそもそのテの税はガソリン税で事足りますね。本当に環境のためという言葉を使うなら走行距離で課税を考えるべきだと思うのですが…まあそれもガソリン税で事足りますね。本当に環境のためという言葉を使うなら走行距離で課税を考えるべきだと思うのですが…まあそれもガソリン税に含まれている訳で二重取りになるんではないかという声ももっともですね。まあこんな事言い出す前に政治家や官僚ご用達の黒塗りのセダンをエコカー減税などが実施されている訳で二重取りになるんではないかという声ももっともですね。本当に環境のためという言葉を使うなら走行距離で課税を考えるべきだと記者会見で発表し、燃費が悪い車を対象に増税を検討することを明らかにしたようです。これには自動車業界の反発の可能性もありますが、そんな高級車は皆が皆買える訳で二重取りになるんではエコカーに全て変えてから言って欲しいですね^^;

0 件のコメント:

コメントを投稿